9 – Misma Francia

Etablissement public du musée et domaine national de Versailles_French Revolution

¿La Misma Francia Moderna?

horizontal2

Antes de contestar la pregunta abajo, véase el siguiente video:

horizontal2

¿Qué hubiera sucedido sin la revolución? Digamos que Rey Luis XVI se quedó en poder y las Bastilla nunca fuera derrotado. ¿Cómo sería la cultura de Francia hoy? ¿Hasta cuándo se hubieran quedado con el feudalismo? ¿Habría hoy una sociedad democrática allí? ¿Por qué?

horizontal2

31 Responses to 9 – Misma Francia

  1. Karinna Cedó says:

    Evidentemente, si el rey Luis XVI hubiera seguido en el poder, si La Bastilla no hubiera sido derrocada y sin la revolución francesa, la cultura francesa de hoy día sería sumamente distinta. En vez, de pasar por todos los cambios que trajo la revolución, se hubiese mantenido en lo que era antes del 14 de julio de 1789. En general, el estilo de vida Medieval se hubiese mantenido. Es decir, la metafísica se enfocaría en la fe (no en la felicidad), la política sería el feudalismo (no la democracia), la estructura social se hubiese mantenido en tres estados (no en uno con igualdad), y la estética hubieran seguido siendo los reyes o religión (no la gente, ni los pobres ni los campesinos). En adición, los nuevos valores de “egalité”, “fraternité”, y “liberté” nunca hubiesen llegado. Seguirían permaneciendo los valores de jerarquía, separación y control. Esto significa que, por ejemplo, un católico no podría casarse con un pentecostal o un asiático con un africano. El modernismo nunca hubiese llegado y todos los monumentos que surgieron a causa de la revolución no existirían. París no sería el monumento clave de la revolución. La nueva bandera de los “tricolor” que representaba los nuevos valores tampoco hubiese surgido. El calendario revolucionario es otro aspecto que nunca se hubiese dado. Los años hubisen continuado desde el 1789 y no desde el año 1. Los símbolos cristianos nunca se hubiesen eliminado y los templos de la razón no hubiesen existido. Por último, otro aspecto que nunca hubiese existido es el arte revolucionario. Con la ausencia de él, las nuevas pinturas que presentan la naturaleza, igualdad, el pobre, lo cotidiano no hubiesen surgido. En fin, el sistema que tenían, el feudalismo y los tres estados, hubiesen permanecido hasta que en algún momento surgiera al fin la revolución francesa.

  2. Bdg says:

    Si la revolución francesa no hubiera ocurrido hoy en día viviríamos en un mundo sumamente diferente ya que está revolcándose sirvió como modelo par muchísimos otros países. Francia estaba dividido en tres grupos sociales donde los plebeyos no tenían prácticamente ni vos ni voto sobre lo que ocurría en su país. Gracias a la revolución se eliminó la monarquía y se estableció el sistema que tienen vigente hoy en día. Si francia hubiera continuado con el poder absoluto en la monarquía eventualmente hubiera sufrido mayores daños tanto en su economía como en todos los aspectos que conciernen al país, el poder absoluto en mi opinión es una arma destructora para cualquier país.

    Podríamos tomar como ejemplo al gobierno de Puerto Rico que por años ha seguido quitándole a los de abajo para darle más a los de arriba y ahora estamos en una crisis económica horrible. Algo así podría haber ocurrido en Francia de la revolución no haber ocurrido. Será que deberíamos tomar un modelo revolucionario en consideración aquí? En Puerto Rico aunque técnicamente seamos un país democrático el poder nunca ha estado bien distribuido y quizás así como Francia sufrió por tener un líder que no sabía manejar el dinero del país, nosotros en la actualidad nos encontramos en una situación similar por la mala elección de líderes de nuestro gobierno.

  3. Soleil Ríos Cardona says:

    Sin la revolución francesa quien sabe hasta dónde podía llegar la pobreza y el abuso de las clases altas. Me imagino que la monarquía duraría mucho más quizás hasta este siglo. Nuestro propio país sería muy diferente si no fuera por la revolución. No tendríamos la democracia que tenemos hoy en día. Quizás nosotros también tendríamos una monarquía o mínimo una autoridad que de muy poca libertad. Muchos de los derechos que nos pertenece estarían rechazados ahora. Pienso también que la sociedad sería muy diferente. Ahora todos tenemos la misma oportunidad de ser exitosos. No podemos olvidar de Napoleón. Sin la revolución quizás este gran líder nunca hubiera emergido. Perderíamos la grandeza y sabiduría de este fenómeno. También probablemente nunca llegaría la independencia de las colonias de Francia. Eso cambiaría totalmente lo que conocemos como America Latina. Sin la Revolución Francesa los Rusos nunca llegarían hacer lo mismo. Por eso el comunismo quizás no existiría hoy. Imagínate el mundo sin comunismo. No lo pudiéramos reconocer. Todo Europa y acá sería muy distinto. La revolución fue el estímulo para muchos cambios a nivel mundial. Gracias a este evento disfrutamos muchos avances sociales y gubernamentales. Pienso que el mundo es mejor así.

  4. Juliana Bacó Padilla says:

    Los grandes acontecimientos evidentemente marcan la historia de una nación; económicamente, socialmente y culturalmente. Francia es un ejemplo claro con eventos nacionales que han marcado el desarrollo de una nación. La nación francesa es conocida hoy día como una de las más influyentes en el mundo, según el índice de Soft Power, en términos más allá de su poder político. Durante el reinado de Luis XIV, el sistema feudal era uno que pasaba por alto la voz cívica individual. Era un sistema opresor donde los recursos estaban centrados en la monarquía; la voz del pueblo no valía. El sistema feudal era uno estático que limitaba la visión de los ciudadanos a su estatus socio-económico. La monarquía absoluta era un abuso. Si el rey Luis XIV se hubiera quedado en el poder la situación social, política, económica y cultural de Francia sería distinta. En términos de cultura quizás el idioma, la religión y las tradiciones serían diferentes. Gracias a acontecimientos como la Revolución Francesa y la Toma de la Bastilla esto no sucedió. Estos eventos históricos fueron claves para acabar con los abusos reales. Estos acontecimientos acabaron con la desigualdad social debido a la monarquía absolutista dando paso a estados democráticos. Si no se hubiera destronado la monarquía absolutista en en aquel momento quizás la democracia sería algo inexistente en la nación Francesa.

  5. Claudia Santana Ochoa says:

    Antes que nada, destacar que, aunque no se hubiese producido una revolución en 1789 en Francia eventualmente con el paso de los años y el inevitable recrudecimiento de la situación hubiese tenido a lugar el levantamiento del proletariado, en su demanda por cambios en su favor y justicia, produciendo los mismos resultados o similares a los que tenemos hoy día.
    De haberse quedado en el poder Luis XVI sin duda alguna la situación económica del país hubiese continuado en declive por su desmesurado derroche y el de su esposa y la corte, y la falta de envolvimiento en estrategias y actividades de comercio para reestructurar o fomentar la economía. Su desinterés por el pueblo seguiría en igual medida al igual que la situación del mismo. Esto afectaría directamente la política dando paso a que en la propia corte quisieran destronarlo, o aún más probable, las continuas derrotas en los enfrentamientos militares con el resto del continente de las tropas francesas podían haber llevado al país a una vulnerabilidad militar dando paso a ser invadido y ocupado por otras potencias. En la parte social se vería el deterioro en aumento junto con el descontento del pueblo, que en caso de resignarse podrían migrar o continuar con pequeños levantamientos, podría aumentar la mortalidad producto a las enfermedades y mala alimentación, trayendo consigo una baja producción por escasez de mano de obra.
    La cultura de Francia hoy hubiese evolucionado como una monárquica y dictatorial. De continuar con la conformidad del pueblo no se alcanzaría una democracia ya que el poder absoluto recaería en estas monarquías o dictaduras.

  6. ABC says:

    Antes que nada, destacar que, aunque no se hubiese producido una revolución en 1789 en Francia eventualmente con el paso de los años y el inevitable recrudecimiento de la situación hubiese tenido a lugar el levantamiento del proletariado, en su demanda por cambios en su favor y justicia, produciendo los mismos resultados o similares a los que tenemos hoy día.
    De haberse quedado en el poder Luis XVI sin duda alguna la situación económica del país hubiese continuado en declive por su desmesurado derroche y el de su esposa y la corte, y la falta de envolvimiento en estrategias y actividades de comercio para reestructurar o fomentar la economía. Su desinterés por el pueblo seguiría en igual medida al igual que la situación del mismo. Esto afectaría directamente la política dando paso a que en la propia corte quisieran destronarlo, o aún más probable, las continuas derrotas en los enfrentamientos militares con el resto del continente de las tropas francesas podían haber llevado al país a una vulnerabilidad militar dando paso a ser invadido y ocupado por otras potencias. En la parte social se vería el deterioro en aumento junto con el descontento del pueblo, que en caso de resignarse podrían migrar o continuar con pequeños levantamientos, podría aumentar la mortalidad producto a las enfermedades y mala alimentación, trayendo consigo una baja producción por escasez de mano de obra.
    La cultura de Francia hoy hubiese evolucionado como una monárquica y dictatorial. De continuar con la conformidad del pueblo no se alcanzaría una democracia ya que el poder absoluto recaería en estas monarquías o dictaduras.

  7. Angeli Rivera says:

    Según el World Economic Forum, Francia actualmente es categorizada como el sexto país con la economía más grande a nivel mundial compitiendo con países como China, Japón, Alemania y Estados Unidos. Estos datos me hacen cuestionarme los sacrificios y el largo camino por llegar aquí. ¿Cómo se llega a ser una de las naciones más potentes a nivel mundial? La toma de Bastilla de 1789 significó no solo el comienzo de la Revolución Francesa sino también el comienzo del largo camino por convertirse en una de las naciones más poderosas, económicamente, a nivel mundial. Sin los actos de la Revolución, los aires de libertad y el patriotismo que tuvieron los franceses en el 1789, Francia hoy no sería la nación que es. Francia es conocida como la capital de la moda, es icono del romanticismo y es hoy día un gran centro turístico. Por ende, no me cuesta mucho pensar que sí la Revolución Francesa no hubiese ocurrido la cultura de romanticismo en Francia y por consiguiente sus atracciones turísticas (que son en base al romance, ejemplo: Torre Eífel) tampoco existirían. La Revolución Francesa fue un catalítico de transformación, modernización y fue catalítico a crear la potencia economía. Es por eso que creo que el proceso de eliminar el feudalismo y aumentar la democracia como es en la actualidad e inclusive no fuese lo que es hoy día.

  8. Gualberto Santana Irizarry says:

    La Revolución Francesa de 1789 no solo significó el inicio de un cambio radical en Francia ni el nacimiento de toda una nación. Fue el precursor del concepto nacionalismo a nivel mundial, fue el primer gran paso al diario vivir y el modelo social que aún está vigente. Si este paso histórico no hubiera ocurrido cuando así lo hizo, el mundo y la globalización que nos caracteriza tanto a Europa cómo a América, al Occidente en general no sería el mismo, no sería tan profundo o quizá ni existiera. Ahora bien, sin duda alguna, un evento similar a la Revolución habría estallado en algún momento. Entiendo que sería imposible o, al menos muy poco probable, que nos hubiéramos quedado bajo la monarquía hasta el presente. Sin embargo, habría de haber pasado muchos más años y obstáculos de atrasarse ese moments porque tal vez los principios de humanismo, razón y antropocentrismo tan drásticos que definen el Renacimiento y el Romanticismo luego de la opresión del Medievo inmediatamente antes. Tal vez en otro lugar, de otra manera o con otros personajes sobresalientes pero la historia resultaría esencialmente en lo mismo porque la sociedad humana aún antes de la Revolución Francesa se guiaba hacia el progreso y un modelo de tanto privilegio y limite en algún instante iba a interferir. Cuando así se percatara el ser humano de aquello que lo detiene en su camino a la mejor calidad de vida universal y justa entonces habría de ocurrir el evento análogo a la Revolución de 1789. Todo habría sido más lento y los resultados no tan visibles como hoy al mismo paso de la realidad pero el primer caso de rebelión por justicia nacional sería el ejemplo y todas las demás naciones seguirían no muy lejos igual que Francia con el resto del mundo en esa época.

  9. Aymee C. Justiniano Martinez says:

    Si no hubiese habido la revolución francesa no hubiese pasado conflicto social y político, sin periodos de violencia, y sin extensión de sus implicaciones, a otras naciones de Europa que estos no hubiesen enfrentado a partidarios y opositores del sistema. Se hubiese evitado la autoproclamación del Tercer Estado como Asamblea Nacional y evitar el golpe de estado de Napoleón Bonaparte en 1799. Sin la Revolución francesa el inicio de la Edad Contemporánea al sentar las bases de la democracia moderna, lo que la sitúa en el corazón del siglo XIX. No hubiese ocurrido nuevos horizontes políticos basados en el principio de la soberanía popular, que será el motor de las revoluciones. Sin la revolución lo que hubiese sido el socavó de las bases del sistema monárquico como tal, más allá de sus estertores no hubiese ocurrido, en la medida en que lo derrocó con un discurso e iniciativas capaces de volverlo ilegítimo. Si la Primera República no hubiese caído tras el golpe de Estado de Napoleón Bonaparte, la organización política de Francia durante el siglo XIX no hubiese osciló entre república, ni imperio, ni monarquía constitucional, la revolución no hubiese marcó el final definitivo del feudalismo y del absolutismo en ese país, evitando a un nuevo régimen donde la burguesía.

  10. Shakira Perez says:

    La Revolución Francesa fue un periodo de grandes cambios para la nación. Las diversas estéticas fueron cambiando, pues antes del acontecimiento todo era basado en un sistema monárquico donde quien único tenia voz y voto era el rey y sus allegados. El pueblo cansado de los abusos reales, de los escasos recursos y de la opresión, decidieron tomar el control he iniciaron lo que conocemos como la toma de la bastilla el 14 de julio de 1789. Intentando liberar a los presos políticos que estaban en contra del abuso del poder de la realeza, convirtiendo esto en un símbolo de revolución y libertad.

    Si no hubiese sucedido el levantamiento de un pueblo oprimido por la monarquía, aun seguirían en un estatus monárquico. O para no llamarlo así por su antigüedad; quizás lo hubiesen convertido en una dictadura. El punto es que el pueblo es quien debe moverse y actuar diferente para que los regímenes de su país cambien y tenga una política justa y beneficiosa para todos. Si el rey Luis XVI se hubiese quedado en el poder y la bastilla nunca hubiese sido derrotada la cultura de Francia continuaría siendo una de opresión del poder monárquico y jerárquico donde el único que tendría voz y voto sería el rey y sus allegados.

  11. Bdg says:

    Si la revolución francesa no hubiera ocurrido hoy en día viviríamos en un mundo sumamente diferente ya que está revolcándose sirvió como modelo par muchísimos otros países. Francia estaba dividido en tres grupos sociales donde los plebeyos no tenían prácticamente ni vos ni voto sobre lo que ocurría en su país. Gracias a la revolución se eliminó la monarquía y se estableció el sistema que tienen vigente hoy en día. Si francia hubiera continuado con el poder absoluto en la monarquía eventualmente hubiera sufrido mayores daños tanto en su economía como en todos los aspectos que conciernen al país, el poder absoluto en mi opinión es una arma destructora para cualquier país.

    Podríamos tomar como ejemplo al gobierno de Puerto Rico que por años ha seguido quitándole a los de abajo para darle más a los de arriba y ahora estamos en una crisis económica horrible. Algo así podría haber ocurrido en Francia de la revolución no haber ocurrido. Será que deberíamos tomar un modelo revolucionario en consideración aquí? En Puerto Rico aunque técnicamente seamos un país democrático el poder nunca ha estado bien distribuido y quizás así como Francia sufrió por tener un líder que no sabía manejar el dinero del país, nosotros también estamos en la misma situación actualmente.

  12. Jossie M Mendez says:

    La Revolución Francesa (1789-1799) ha sido tradicionalmente considerada como el indicador del final de una época histórica y el punto de arranque de una nueva etapa: la Edad Contemporánea.La revolucion francesa causo mucha violencia en Francia y trajo muchos cambios. De 1789, Francia pasó por profundas modificaciones políticas, sociales y económicas. En definitiva, la monarquía dejaría de existir o de ser absoluta para convertirse en un sistema político en que los distintos poderes servirían de contrapesos y se controlarían mutuamente.Trajo consecuencias sísmicas continuan reverberando a traves de los siglos y más allá de las fronteras de Francia. Creó una nueva sociedad cuya principal característica sería la eliminación de los privilegios y la proclamación de la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.La Revolución de Francia fue la palanca que llevó a Francia del estadio feudal al capitalista.

  13. Angelie T. Nieves Jiménez says:

    Si la Toma de Bastilla no se hubiese dado, Francia hoy en día permanecería como lo que era antes, una nación dividida y regida por divisiones sociales con una persona con el poder absoluto. Se hubiese mantenido un ambiente político tenso, aunque personalmente pienso que es imposible que no hubiese durado mucho con el régimen anterior. Una batalla estaba propensa a que se diera si o si porque la tensión era demasiado. Si se hubiese mantenido igual, muchos problemas surgirían, Francia se dividiría más y su cultura no fuese la misma en todo el país. A lo mejor, no habría hasta un Francia, la religión y el feudalismo se hubiesen caído y muchas otras naciones pelearían por conseguir dominar lo que quedaría de Francia.

    Es difícil pensar a Francia así y es por eso que creo que sí, hoy una sociedad democrática existiría. Es así porque tarde o temprano las personas se hubiesen dado cuenta que lo tenían que hacer. El ambiente en ese tiempo era de revolución, enfrentamiento e ideales liberales. Muchos lucharían por dejarse sentir, la igualdad no seria de importancia lo que desearían es destruir la alta sociedad como lo es la nobleza. En fin, esto podría provocar otro fin para quien tenga el poder absoluto de la jerarquía.

  14. Marianna Scarpato says:

    Luis XIV rey de Francia (1638-1715), uno de los más famosos, encarnó verdaderamente la figura del rey absoluto y su modelo monárquico fue imitado por otras Monarquías Europeas. Pertenecía a la casa de los Borbones y fue hijo del rey Luis XIII de Francia y de la consorte Ana de Austria, primogénita del rey Felipe III de España. A causa de la muerte del padre, Luis XIV a temprana edad, más o menos cinco años, heredó el trono y su madre Ana pasó a ser reina regente asistida por el primer ministro el cardenal italiano Julio Mazzarino, quien se ocupó de enseñar al Rey el arte de gobernar. A los 23 años Luis XIV asumió directamente el poder y de aquí en adelante su reinado fue marcado por una política absolutista y centralista. Contrajo matrimonio con su prima Maria Teresa de España y fue un matrimonio de conveniencia como era la costumbre. Estaba convencido que la Monarquía Absoluta era la mejor forma de gobierno y que para lograrlo tenía que afirmar su autoridad como rey dado que le fue dada por voluntad divina. Se consideraba un Dios y al igual que el dios Apolo que en la mitología griega simboliza el sol y las artes, también él lo era. Por éste motivo es conocido como “Le Roi Soleil” el “Dios Sol”. Estaba convencido que según el sol iluminaba el mundo de igual forma él con su reinado lo iluminaría. Tenía un lema: “Un Roi, un Loi, un Foi” es decir: “Un Rey, una Ley, una Fe”. Para lograr su objetivo concentró el poder político, económico, religioso y cultural bajo sus manos. Impuso una serie de políticas centrales, administrativas y legislativas, un nuevo sistema de impuestos fiscales igual en todas las regiones con el objetivo de financiar sus proyectos militares para extender las colonias y territorios de Francia y la construcción del palacio de Versalles, etc. Este peso fiscal será una de las causas de las insurrecciones futuras de la revolución, sobre todo para los campesinos quienes representaban casi el 98% de la población y que se concentraba en el área rural. Sostenía que el pueblo no tenía derechos sino deberes y el principal era la obediencia al Rey. Fue una persona déspota, extravagante, y frívola. Muchos le han atribuido la famosa frase: “Létat c’est moi” es decir “El Estado soy Yo” pero en realidad nunca lo dijo, lo que quiso decir en la fase final de su reinado fue que ” El morirá pero El Estado no”

    Su política de grandeza tenía que ser inmortalizada en la sede de su reinado y por este motivo hizo construir uno de los palacios más imponentes, monumentales y bellos del mundo: “Versalles”. Esta estructura simboliza no sólo la sede del poder político imperialista, sino también tenía que representar el poder y la gloria de Francia. Tenía que glorificar su reinado, identificarse con él y ser un símbolo para la Nación francesa y para el mundo. Tenía que ser opulenta y superior al resto de Europa. La majestuosidad del Palacio, de estilo barroco, tenía que ser asociada a la imagen del Rey. Es por esto que todo el palacio está decorado con su imagen. Su construcción produjo un empobrecimiento del país pues constantemente aumentaban los impuestos para sufragar los altos costos y empleo manía. Se tenga en mente que se llegaron a utilizar en su construcción, en un solo periodo de 20 a 30 mil personas.
    Para crear toda esta fastuosidad se rodeó de grandes artistas, pintores, escultores, arquitectos y poetas. El ministro de la economía y principal colaborador Jean Baptiste Colbert se encargó de aplicar una serie de medidas para aumentar las arcas del tesoro del rey como: la protección a la manufactura francesa y tasación a los productos extranjeros (quería evitar la competencia de los productores de Venecia y Holanda). Este proteccionismo viene llamado también “Colbertismo”, a través de lo cual se verificó un periodo próspero económicamente para la Francia. Como nos refiere el video asignado, para poder suplir las aguas a las 1,400 fuentes del Palacio hubo que crear todo un sistema de canalización lo que contribuyó a aumentar de una forma exponencial los gastos de la construcción y como consecuencia los impuestos. Unos de los elementos persistentes y de gran peso en el estallido de la Revolución Francesa.

    Con la muerte en el 1715 del rey Luis XIV la ” Monarquía absolutista” comenzó su declino. Por un lado el notable empobrecimiento del pueblo, por otro los altos costos de vida de Corte, los conflictos entre burguesía y nobleza, las injusticias, las severas carencias alimentares, la mala higiene, las insatisfacciones de los grupos sociales y de los campesinos, delinearon el camino de la Revolución francesa. Su sucesor el rey Luis XVI y su consorte María Antonieta, no lograron apaciguar el espíritu revolucionario por el contrario lo aumentaron con el tipo de vida que llevaban. Las ideas iluministas de intelectuales como: Montesquieu, Rousseau y Voltaire agitaban los ímpetus revolucionarios. En los Cuadernos de Lamentaciones, “Le Cahiers des Dolèances” el pueblo francés manifestaba todo el malestar político-social.

    El 14 de julio de 1789 el pueblo francés: intelectuales, artesanos, comerciantes, trabajadores y campesinos, hombres y mujeres, se unieron y atacaron La Bastilla, bastión militar donde encarcelaban todo aquel que se oponía al Rey. Fue el símbolo del derrocamiento del poder absolutista de la monarquía, aunque como se menciona en la lectura asignada ha sido un poco romantizada. Por primera vez se hace uso de la bandera nacional francesa, la que conocemos hoy día, con los colores: blanco, azul y rojo y el Himno de la Marsellesa, pasa a ser el himno nacional. Se proclama la Monarquía Constitucional (en Inglaterra ya se había proclamado una monarquía constitucional ) y se escribe la Declaración de Derechos del hombre y del Ciudadano. Se enfatiza el Principio Motor de la Revolución:”Libertè, Egalitè, Fraternitè” es decir: ” Libertad, Igualdad y Fraternidad”. Se declara que los derechos del hombres son: únicos naturales, e inalienables. La Monarquía no es abolida sino que se limitan sus poderes, se otorga el derecho al voto, se hace una separación de los poderes jurídicos y legislativos estableciendo un gobierno representativo del pueblo, se confiscan los bienes eclesiásticos (para cubrir los gastos de endeudamiento bajo la monarquía) y se suprimen las órdenes monásticas. Por último, se establecen la laicidad del estado y la libertad religiosa y se forma una Guardia Nacional bajo la dirección del general La Fayette, quien había combatido junto a los colonos ingleses de América contra Inglaterra. El éxito de la Revolución no fue inmediato, sino gradual pero permitió un cambio radical en la forma de gobierno en Francia y sirvió de inspiración a muchos otros pueblos, especialmente los de América latina, a lograr la independencia.

    Me pregunto, ¿si el rey Luis XVI hubiese honrado y aceptado la Constitución y los derechos obtenidos por la Revolución tal vez la Francia hoy día podría ser una Monarquía Constitucional como lo son: Inglaterra, España, Holanda, Dinamarca, etc.? Pudiera ser, pero pienso que la historia no se escribe con lo que pudiera ser sino con lo que fue y se dio.

  15. Rafael A. Cordero Villamil says:

    Francia es actualmente la sexta potencia Mundial, y la segunda en la Unión Europea, y me cuesta no preguntarme… ¿lo hubiese sido sin la Revolución Francesa? Puedo afirmar con seguridad que no lo hubiese sido si no hubiese sido por la revolución, el evento que alteró de una vez por todas la historia de este país. Actualmente, uno de los mayores ingresos franceses, es el turismo, y no es casualidad, que en Paris se encuentre una de las atracciones turísticas mas grandes de Europa… la Torre Eiffel. Esta pieza se puede catalogar como el ícono de la Revolución Francesa, ya que tomó vida con el propósito de simbolizar paz y tranquilidad, 100 años después del inicio de la misma. Esta cadena de eventos fue estallada por la gran revolución, y sin duda alguna la Francia que conocemos hoy en día comenzó a construirse el 14 de julio del 1789. Previo a esa fecha, Francia contaba con un sistema en el cual hoy en día no hubiese sido favorable, y es garantizado que el país no sería ni la mitad de lo que es hoy en día, si los plebeyos del pueblo no hubiesen tomado cartas al asunto en cuanto al abuso económico que se imponía ante ellos. La democracia francesa fue una de las mayores victorias de esta revolución, y aunque eventualmente el feudalismo habría de perder fuerzas debido a las presiones políticas de los demás países, definitivamente el pueblo no esperó a que esto pasara, y decidieron hacerse justicia ellos mismos, ensuciándose las manos de la manera que fuese necesaria.

  16. Gabriela I. Maldonado Marty says:

    La revolución francesa fue de los sucesos históricos más importantes de la humanidad. Fue el evento que marcó a Francia de una manera inigualable y la cambió como nación por siempre. Sin este suceso la vida de los franceses no fuese igual. Imaginandonos que el Rey Louis XVI hubiese permanecido en el poder en ese tiempo, la nación no hubiese podido resolver muchos de los conflictos que se presentaron en esos momentos. Sin la destrucción de la Bastilla y la caída del feudalismo, los franceses campesinos seguirán viviendo casi exiliados de la capital y con impuestos injustos para permanecer en el país. Seguirán sintiéndose marginados de la nación. Sin embargo, en algún momento tendría que pasar una revolución como esta ya que la naturaleza del ser humano no es ser oprimido. Los campesinos se rebelarían en algún momento futuro, el sistema feudal caería y es posible que un sistema democrático o parecido, como el de Parlamento de Inglaterra hoy dia, se forme en su lugar. No obstante, considero que la cultura francesa sería un poco menos moderna si la revolución no hubiese ocurrido, o es posible que hasta otro país lo conquistara, ya que este sistema es poco eficiente y puede dejar a una nación con gobierno débil y fácil de conquistar.

  17. Angelica M. Gonzalez says:

    Se conoce con el nombre de revolución francesa al movimiento político, social, económico y militar, que surgió en Francia en 1789; el mismo que trajo como consecuencia el derrumbe de la monarquía absolutista, que hasta entonces había regido en Francia, a la vez que originó el establecimiento de un gobierno republicano democrático y asimismo, la iniciación de una nueva época llamada como La época contemporánea. Sin la revolución muchas cosas serían seguramente distintas pero eso es hacer adivinanzas o futurología de un hecho histórico. La Revolución francesa existió, de no haber existido Francia estaría gobernada aún por una monarquía absolutista. Se podrá negar la perfección del sistema republicano y democrático, pero aún siendo imperfecto es mejor que el de los déspotas hereditarios. Si no se hubieran desarrollado los hechos que desencadenaron la Revolución de 1789 no hubiera existido un Napoleón Bonaparte, tampoco las monarquías parlamentarias que siguieron y el régimen republicano que finalmente triunfó. Negaríamos la Ilustración, la victoria del tercer estado, las luchas internas entre jacobinos y girondinos, el mismo terror que guillotinó a Luis XVI, María Antonieta y miles de miembros de la nobleza y los propios revolucionarios como Robespierre, Dantón, Saint Just, inmolados todos bajo la “cuchilla nacional” o asesinados como en el caso de Marat. Mucha sangre corrió en aquel siglo XVIII para que aún hoy nos preguntemos “que hubiera pasado de no haber ocurrido la Revolución”. Gracias a Dios ocurrió porque fue un paso gigantesco para que hoy podamos vivir en esta muy perfectible democracia aunque el mundo haya pasado desde entonces por tantas guerras y dictaduras.

  18. Diego Alfonso Gonzalez Perez says:

    La revolución francesa fue un momento crítico en la historia del ser humano. La toma de Bastilla ocurrió el 14 de julio del 1789. Esto fue una representación del poder que tiene los individuos al unirse y actuar como un colectivo. Los franceses adoptaron el lema igualdad, libertad y fraternidad o muerte. Si este evento nunca hubiera pasado y el Rey Luis XVI hubiera seguido en poder Francia hubiera sufrido una derrota como nación que resultaría en una crisis económica y la caída de una monarquía. Yo pienso que en algún momento los franceses se iban a manifestar. Ya que si no lo hacían Francia hubiera caído. Bajo la monarquía absolutista de Luis XVI los costos que implicaban el feudalismo y su manejo económico iban a llevar la nación francesa a l muerte. Otro efecto importante que tuvo la revolución francesa fue que inspiro otras revoluciones en diferentes países. No tengo duda de que el feudalismo hubiera parado de existir en algún momento, es evidente que ese sistema no era eficiente y tarde o temprano se implementaría la democracia. En conclusión la revolución francesa fue un movimiento social necesario y el mundo se benefició del de manera directa o indirecta.

  19. Ricardo Sotomayor Rodriguez says:

    La Revolución Francesa pinto el camino que llevaría a la nación francesa alcanzar un estado social democrático que elevaría a la nación como una ejemplar para el resto de los países que se forjarían luego de esta. Si la revolución no hubiese tomado lugar, es muy difícil predecir el camino que hubiese tomado Francia. Si la monarquía absolutista del Rey Luis XVI hubiese persistido y el estilo feudal siguiera en pie, el desbalance social y económico de la nación seguiría creciendo, y llegaría a un punto donde la clase baja sería tan y tan grande y pobre que eventualmente tendría un efecto masivo en la nación como tal. Claramente, la toma de Batilla y la toma de poder por el pueblo fueron el pie forzado que llevo a Francia a formar un estado democrático, donde los derechos civiles y naturales serian la base de la nueva constitución. Sin embargo, otras naciones han tomado rutas hacia la democracia, como la nación norteamericana, y es posible que quizás Francia también hubiese escogido tomar esa ruta más tarde. No cabe duda de que el feudalismo y el totalitarismo hubiese persistido por más tiempo, pero eventualmente eso tendría que cambiar ya que otras naciones demostrarían ser más eficientes y humanistas al romper lazos con esas viejas costumbres. Otros eventos masivos que tomaran lugar después, como las Guerras Mundiales, consulados, la formación de las Naciones Unidas, entre otros, hubiesen sido el pie forzado para Francia a dejar atrás ese modelo antiguo de feudalismo y de división social masiva e injusta.

  20. Jose M. Hernandez Puig says:

    El sistema político y social de Francia se componía de tres estados: la nobleza, la iglesia y el pueblo. Era un país donde en la nobleza sobresalían los lujos, una ornamentación exagerada, a costas del pago de impuestos del pueblo. Mientras la nobleza gozaba de poder, los campesinos trabajaban y pasaban hambre. Con el lema de fraternidad, igualdad y libertad el pueblo se unió para enfrentar el sistema y luchar por sus derechos, dando paso a la gran Revolución Francesa. Probablemente uno de los acontecimientos civiles mas trascendentales de la historia humana. El mundo como lo conocemos hoy día sería muy diferente si la Revolución Francesa no se hubiera llevado a cabo. La revolución causó un efecto dominó en otros países, pues creó un sentido revolucionario contagioso. Por lo tanto, no solo Francia se vería diferente. Habiéndose mantenido la monarquía, el mundo seria mas conservador e incluso, probablemente existirían aún muchos países subordinados a países europeos poderosos. En mi opinión, la igualdad esta presente en la naturaleza del ser humano y no sería permitido por tanto tiempo un sistema en donde reine la injusticia. No obstante, el feudalismo hubiera perdido fuerzas tarde o temprano y hoy día existiría una democracia.

  21. Billy J. Erazo Flores says:

    Si la revolución no hubiera ocurrido, Francia hubiera perdido su poder y su dinero varios años después. Esto aplica ya que los 3 estados que se establecieron no eran para nada justos y los campesinos continuarían con perdida hasta no tener nada gracias a los taxes que se le impusieron. También el manejo financiero del Rey Luis XVI no era el mejor por culpa de las presiones que le aplicaban personas como su esposa que podemos observar que estas decisiones fueron factores al final ya que lo llevo a su muerte. Si Bastilla no hubiera sido derrotado era cuestión de tiempo que el pueblo atacara otra vez como muestra de fuerza y poder que representaban ante el sistema político presente en ese tiempo. Francia no hubiera durado muchos años mas con el sistema feudal, si no que hubieran implementado algo cercano a la democracia, pero con menos derechos a las clases bajas para que así todavía mantuviera algún poder ante ellos. Los campesinos y las otras clases bajas no continuarían soportando este gran abuso que les tenían presente. Ellos querían reclamar lo que le pertenecía. La cultura presente tal vez fuera un poco diferente por que algunos eventos que fueron a la par con la revolución no hubieran ocurrido.

  22. Walfreddy Castillo says:

    En un mundo donde la monarquía este presente como poder absoluto del país sería una travesía. Es difícil que se pongan por encima de una población hoy en día solo por su divinidad. En caso de que eso fuera el asunto en Francia pienso que se derrumbaría al pasar del tiempo por sus deudas de la nobleza y la gran separación del país. Conociendo las situaciones en ese entonces, me imagino que los países alrededor fueran invadiendo poco a poco por la debilidad. Mantener a la iglesia en alto y los demás en bajo solo brindaría una debilidad porque mientras menos personas en unión con el país. De no pasar la revolución francesa eventualmente iba a ocurrir algo similar o de la misma magnitud. Inglaterra con su sistema monárquico tiene a su gente satisfecha con los procesos gubernamentales y democráticos. Esto sigue así debido a la reina Elizabeth II. En eso estoy en desacuerdo porque parece algo injusto que tengan tanta riqueza solo por “derecho” y sangre. A lo que proviene esto es que la monarquía puede seguir en pie bajo las manos de familias reales como en Inglaterra, pero Luis XVI y su reina debido a la irresponsabilidad de su reino no podrían mantener ese gran cargo. Francia podría implementar un sistema parecido para poder quitarle el poder a los reyes de una vez.

  23. Stephanie Sanchez Maldonado says:

    La revolución francesa fue una época de mucha violencia en contra del poder absoluta del reino francés. Si la revolución no hubiera sucedido pienso que los pobres/campesinos hubieran sufrido más de lo que sufrieron bajo el poder del Rey. Ya que el rey y los nobles abusaban de su poder contra la gente del pueblo, los que estaban en lo más bajo de la pirámide hubieran eventualmente revolucionado de una manera u otra. Siento que Francia sin una revolución hubiera sido un desastre; ya que eventualmente el Rey no podrá sacar más chavos de los pobre y a lo mejor eventualmente subirá a recoger más chavos de los nobles. La cultura francesa sería sumamente mas estricta de lo que es hoy en día. Siento que eventualmente, de una manera u otra una revolución estaba por pasar. La bastilla hubiera traído tremendo miedo y más “control” sobre la gente. Pero no hay manera de saber como hubiera sido Francia sin la revolución. Yo no creo que el feudalismo hubiera durado tanto, ya que no hay posibilidad de que la gente no revolucionara. Posiblemente duraría 2 años más, pero con la gran tensión que habitaba la gente en Francia es impossible que la gente no revolucionara. Gracias a la revolución francesa no hay ese reino de poder absoluto sobre la gente como era el feudalismo. Siento que la democracia no hubiera estado en pies si no fuera por la gran valentía de la gente del pueblo para pelear en contra de una injusticia que los agotaba día tras día.

  24. Samuel D. Torres Sáez says:

    Personalmente, no creo que hay manera de saber por seguro si el clima político de Francia hubiera cambiado sin la Revolución del 1789. Por un lado, hay que considerar los distintos aspectos de la sociedad francesa para esa época: el feudalismo dominaba como sistema político/económico, la estructura social se basaba en la idea de “3 estados” (donde los reyes/cleros ocupaban el lugar más importante, le seguían los nobles, y quedaba el resto del pueblo en lo más bajo de esta jerarquía), y la figura de los reyes era el centro de todo relacionado a lo estético. Como si esto no fuera suficiente, solo el pueblo (campesinos, trabajadores, etc.) tenía que pagar impuestos, sufría del abuso real, y enfrentaba tiempos prolongados de sequía y escasez. Por otro lado, hay que entender que la Revolución Francesa fue un movimiento que afectó al mundo en general, ya que motivó las luchas de independencia de las 13 colonias, a la vez que las de otros países en América. Así que hablar de un mundo sin la Revolución Francesa iría mucho más allá que solo Francia.

    Sin embargo, si nos enfocamos en Francia, creo que las tensiones ya estaban demasiado altas como para que no ocurriera algún tipo de movimiento revolucionario. Si no fuera por la Revolución, tal vez de alguna otra manera los campesinos y obreros hubieran demostrado su insatisfacción con el régimen actual. De todos modos, pienso que eventualmente el sistema feudalista hubiera sido sustituido por uno que favorezca al pueblo, pero no necesariamente significa que resultaría en la democracia, aunque probablemente se buscaría asegurar los ideales de igualdad, fraternidad, y libertad que promovía Rousseau. En cuanto a la cultura actual en Francia, si no hubiese sido por la Revolución Francesa, se hubiera tardado un poco un adoptar un sentido nacional, pues la división entre ciudadanos hubiera estado marcada y carecerían de derechos universales por mayor tiempo. Aunque es interesante pensar en un mundo sin un evento tan importante como la Revolución Francesa, uno tiene que sentirse algo agradecido por su ocurrencia, a pesar de que se haya empleado la violencia para conseguir los cambios deseados.

  25. Peggy Gonzalez says:

    La revolución francesa fue una época sumamente difícil, la cual ocasiono muchos conflictos de violencia ocasionado por el sistema de Antiguo Régimen. Si el Rey Luis XVI se hubiese quedado en el poder pudiera haber solucionado algunos conflictos, que beneficiaria al pueblo. En cuanto, la Bastilla si no fuera derrotado hubiera ocurrido varios desastres y al mismo tiempo hubiese traído miedo pero orden a la sociedad, pero la cultura fuese igual de estricta como en esa época, donde como resultado la cultura seguiría siendo el miedo de todos.
    Además la cultura de Francia seria afectada a causa de este sistema (si la Bastilla no fuese derrotada) seguirían los campesinos siendo “esclavo” al impuesto. El feudalismo hubiese quedado con las mismas clases “categorizadas” y el campesino seria los que pagarían el mayor impuesto entonces esto seguiría con el mismo problema de diferencias en la jerarquía. Como resultado si ocasionaría una sociedad democrática la cual resultaría total destrucción. Por ende, opino que si no hubiese sido por esta revolución y la derrota de la Bastilla hoy en día Francia fuese un lugar sin ningún beneficio al contrario seria un poco desastroso. Personalmente, entiendo que gracias a este suceso hoy por hoy se puede ver el cambio drástico de ese sistema la cual no se sigue practicando, pero que ha beneficiado a la sociedad francesa.

  26. Peggy Gonzalez says:

    La revolución francesa fue una época sumamente difícil, la cual ocasiono muchos conflictos de violencia ocasionado por el sistema de Antiguo Régimen. Si el Rey Luis XVI se hubiese quedado en el poder pudiera haber solucionado algunos conflictos, que beneficiaria al pueblo. En cuanto, la Bastilla si no fuera derrotado hubiera ocurrido varios desastres y al mismo tiempo hubiese traído miedo pero orden a la sociedad, pero la cultura fuese igual de estricta como en esa época, donde como resultado la cultura seguiría siendo el miedo de todos.
    Además la cultura de Francia seria afectada a causa de este sistema (si la Bastilla no fuese derrotada) seguirían los campesinos siendo “esclavo” al impuesto. El feudalismo hubiese quedado con las mismas clases “categorizadas” y el campesino seria los que pagarían el mayor impuesto entonces esto seguiría con el mismo problema de diferencias en la jerarquía. Como resultado si ocasionaría una sociedad democrática la cual resultaría total destrucción. Por ende, opino que si no hubiese sido por esta revolución y la derrota de la Bastilla hoy en día Francia fuese un lugar sin ningún beneficio al contrario seria un poco desastroso. Personalmente, entiendo que gracias a este suceso hoy por hoy se puede ver el cambio drástico de ese sistema la cual no se sigue practicando.

  27. Paola M Acevedo Lorenzo says:

    La revolución fue un movimiento social y político que buscaba la igualdad, libertad y fraternidad, las cuales no existían en el Antiguo Régimen. Aunque fue un periodo de mucha violencia y miedo, logró asegurar los derechos de los ciudadanos y por ende, menos abuso de poder. Si esto no hubiera sucedido, por un tiempo los tres estados seguirían definidos, donde el auto clero y la nobleza vivirían en abundancia y el pueblo tendría muchas carencias. No hubiese existido la democracia y aquellos campesinos y obreros que componían el estado del pueblo, hubiesen sido víctimas del abuso real. Sin embargo, esto no se hubiera mantenido así, ya que la desigualdad y las injusticias eran muy evidentes. Aquellos que habían huido del país podían organizar algún movimiento para derrotar el absolutismo real y así poder volver a su nación. Que no sucediera la revolución, no aseguraba que los jacobinos no intervinieran para defender la soberanía popular. El feudalismo no hubiera durado por mucho tiempo porque la furia se acumulaba y quizás hasta un ataque más grande hubiesen organizado. No se puede decir con certeza que se conseguiría la democracia, es un asunto mucho más complejo que simplemente ir en contra de un gobierno monárquico. Probablemente, ya no quisieran la igualdad, sino destronar a la nobleza para que el pueblo tomara el mando. Esto podía provocar otro tipo de poder absoluto y las injusticias no acabarían.

  28. Abdiel Valentín Feliciano says:

    Sin duda alguna la revolución francesa desató una furia nacional que buscó deshacerse de todo lo que antes describía a un régimen monárquico. No obstante, aun si Luis XVI se hubiese mantenido en el poder, las injusticias no hubiesen pasado por desapercibido. Por siglos la opresión del tercer estado se convirtió en un asunto personal para quienes lo sufrían, sino se hubiesen levantado en el 1789 solo era cuestión de esperar. ¿Cuánto después para acabar con el sistema feudal? Es difícil precisar una fecha exacta, pero diría que antes del 1900. Quizá al ver a los Estados Unidos en una revuelta civil hubiese sido la chispa para la ignición antes del cambio de siglo. Aunque luego en este escenario hipotético, el movimiento como quiera hubiese traído consigo la democracia que tanto esperaban los del tercer estado. Es importante recalcar que la revolución fue el primer paso a nuevas legislaciones que incluían representación total. Un gobierno de la mayoría para la mayoría. Sin embargo, aun en una sociedad demócrata es posible señalar la contraportada de los valores revolucionarios con injusticias disfrazadas. Atentados contra la libertad de expresión, disputas por la igualdad de género y fraternidad considerada amenaza nacional por simplemente pertenecer a un grupo étnico son solo algunos de los ejemplos que la diosa de la razón aún no ha podido resolver.

  29. Sergio Rodriguez says:

    Sería difícil imaginarse un mundo donde la monarquía todavía regiría como el poder absoluto de un país. En un mundo tan conectado como el que vivimos hoy, veo difícil que una población permita que alguien se sobreponga a ellos solo por derecho divino. Pero si ese fuera el caso, imaginaría que Francia caería eventualmente gracias a sus grandes deudas propiciadas por la nobleza y su desunión como país. Pensaría que tarde o temprano, países como Inglaterra, España, Alemania e Italia se aprovecharían de la debilidad de Francia para invadirlos poco a poco. Es claro que tarde temprano este sistema de los reyes y la iglesia arriba, y todos los demás abajo soportándolos pasaría a ser obsoleto y una debilidad. Por eso pienso que de no pasar en el 1789 la revolución francesa, pasaría algún día después.

    Ahora, Inglaterra todavía tiene un sistema monárquico y la gente parece estar satisfecha con eso, ya que hay un Parlamento que lleva a cabo los proceso gubernamentales y democráticos. Leyendo un poco sobre eso, los británicos parecen pensar que la reina Elizabeth II a sido diligente con su puesto por tanto años y por eso hasta hoy sigue en pie la monarquía. Obviamente, viviendo en una república como Puerto Rico estoy en total desacuerdo que alguien tenga tanta riqueza y poder por “derecho natural” y sangre, pero si ellos parecen estar complacido con eso, allá ellos.

    Por esto, a lo que quiero llegar es que tal vez la monarquía podía sobrevivir bajo una familia real diligente como la de Inglaterra y el Reino Unido, pero definitivamente Luis XVI y su reina María Antonieta no podrían persistir con su reino irresponsable. Francia podría posiblemente tener una cultura saludable si esto ocurriera e implementaran algún sistema similar al Parlamento para quitarle poder a los reyes.

  30. Gerald Segarra says:

    Probablemente tarde o temprano hubiera llegado la democracia a Francia o al menos tuvieran un sistema parecido al británico. Por otro lado, la República democrática de las 13 colonias se inspiró muchísimo en la revolución francesa. Por lo tanto, podríamos especular que la historia de las 13 colonias tampoco hubiera sido la misma. La historia de Francia bajo el mandato del Rey Luis XVI tal vez no hubiera sido una tan mala. Ya que en el video nos presentan un Rey Luis XVI que estaba dispuesto a acatar los cambios que solicitaba el pueblo. Para poder mantenerse en el poder aunque tuviera que ceder un poco el, su poder y estilo de vida. Sin embargo, su esposa María Antonieta no estaba dispuesta a dejar semejantes lujos y poderes para calmar al pueblo francés. Lo cual resulto muy caro para la familia real ya que como todos conocemos estos fueron asesinados bajo la guillotina por el pueblo francés. En cuanto a la cultura francesa de hoy, sería una más gradualista y ya no serían vistos como el modelo ejemplar de las democracias modernas. El feudalismo probablemente hubiera sido un sistema que hubiera durado tal vez 5 o 10 años más pero que tarde o temprano iba a caducar.

    Posdata: Fue muy curioso que integraran una imagen del vídeo juego de Assasin Creed en el vídeo.

  31. Kiara M. López Figueroa says:

    Francia se dividia en tres pares, la iglesia, los nobles y el pueblo. Los nobles y la iglesia tenian todos los derechos y el poder, ellos no tenian que pagar impuestos mientras que el pueblo tenia que pagar muchos impiestos solo para que ellos vivieran bien, se tenian que esforzar haciendo el peor trabajo pagando muchos impuestos y ellos no recibien nada,no tenian ningun derecho y pasaban hambre. Si esta revolución no hubiese sucedido, las personas en francia seguirían viviendo en extrema pobreza y el poder aun lo tendría la iglesia y los nobles. El rey y la reinia seguirían sin pagar impuesto y viviendo de los impuestos que le cobraban al pueblo. Mientras que ellos vivían bien, con muchos lujos, comida en abundancia y con personas que le hacían todo al igual que la igulesia, el pueblo trabajando duro y pasando hambre para pagarle impuestos a ellos. Si esta revolución no hubiese ocurrido el feudalismo en Francia no hubiese acabado y talvez hoy día seguiría en pie. Estas personas aun estarian siendo atropelladas y pagando demasiados impuestos para que la iglesia y la noblesa vivan bien. Estarian luchando por sus derecho y en extrema pobreza. Gracias a esta revolución los franceses hoy día tienen derecho como pueblo y pueden superarse como profesionales sin que les quiten todo lo que tienen.